听吏审之，方知果然
在古代中国的法律体系中，吏审是一个十分重要的程序。它指的是官员对被告进行审讯，以查明事实、认定责任。吏审的过程具有水落石出、不容置疑的特点，而这恰恰显示了中国古代法制的公正性和尊重事实的原则。然而，很多时候，吏审并不能真正地办到公正无私，究竟是为什么呢？
吏审之不私难
吏审是一个以“理性”为导向的程序，法官在吏审中必须充分了解案情，深入探究案件的各个方面，然后根据证据、材料，依法裁判。事实上，吏审的过程在某种程度上也是一种“辩证推理”的过程。在这个过程中，法官需要根据已经获得的证据，进行逻辑推理，并不断地验证和更新自己的认识。
吏审之所以能够成为历史上公认的一种准确、公正的审判方式，主要是因为它所遵循的原则和程序比较规范化和标准化。官员在进行吏审之前，必须仔细阅读案卷，了解案情，最终判断的依据是证据和法律规定。这样的程序可以遵循正确的道路，保障行为的公正性和正确性。
吏审之私难不免
但是，吏审也有着不可避免的私见和偏见。在某些特定的历史时期和社会背景下，法官可能会受到政治压力和社会影响，偏向某一方。例如，在清朝末期，官员面临着民族压迫和政治危机的情况下，很多法官选择贿赂或者听从上级的指示，对案件进行不公正的判决。
此外，吏审中也存在一些技术性的问题。例如，有些法官缺乏足够的专业知识和技能，无法独立判断和协调案情，常常在审判中出现各种错误。在现代法制建设中，人们不断强调司法公正和独立性，也是针对这种问题所进行的改革。
吏审之果然，是另外一种态度
吏审是一种具有多重属性的审判方式，它是一种产品，需要产生出客观的结果，却又依赖人的主观判断。如何在平衡诸多方面的影响下，做到公正、准确、果断，并非易事。
因此，吏审的成功与否，往往取决于在实践操作中的人的态度。法官应该具有公正、执法为民的精神，并能够充分了解案情，同时还应该具有深厚的法律专业知识和判断力，才能够真正做到吏审果然。而我们今天所追求的法制建设，也应该依赖于更严谨的法律体系、更加专业的司法人员、更加完善的制度保障，才能够实现司法的公正、客观、准确。
